Tribune - Open access et système auteur-payeur

Co-signataire avec la SFDS et la SMAI de la déclaration

• "Open Access" : mise en garde et effets pervers du système auteur-payeur [ english version : "Open Access" : a warning on the inherent flaws of the « author pays » model ]

la SMF crée cette page pour indiquer quelques documents en rapport ainsi que pour accueillir des contributions spontanées au débat sur les modes d'accès aux publications scientifiques. Nous souhaitons afficher des textes argumentés, qui permettent à chacun de se forger une opinion et à la communauté mathématique de faire entendre ses choix par l’intermédiaire des sociétés savantes. Les textes peuvent être soumis à l'adresse suivante : smfpres [at] dma.ens.fr

Les contributions :

• De "l'Open Access",  par Olivier Ramaré (16/09/12)
• Le libre accès à la Gowers, par Pierre Colmez (26/09/12)
• Coût des publications : un exemple instructif, par Djalil Chafaï (04/01/13)

 Les annonces de l’été 2012 et après :

15 juillet : suite au rapport Finch Expanding Access to Published Research Findings (juin 2012), le gouvernement de la Grande Bretagne décide de changer sa politique en matière d’accès aux résultats de la recherche. C'est de fait le choix du système auteur-payeur.

17 juillet : la Commission Européenne s'exprime à son tour par des recommendations sur Données scientifiques: le libre accès aux résultats de recherche stimulera la capacité d'innovation en Europe [english version].

18 juillet : l'association Sparc Europe publie sa réponse aux recommandations de le la Commission Européenne, elle avait publié sa réponse au rapport Finch le 11 juillet.

24 juillet : les sociétés savantes de mathématiques (SFdS, SMAI, SMF) tiennent à alerter les pouvoirs publics et la communauté scientifique française sur les effets pervers du modèle de publication scientifique dit Open Access s'il se présente sous la forme de Gold Open Access. Elles publient une déclaration commune "Open Access" : mise en garde et effets pervers du système auteur-payeur (mise à jour en septembre 2012), traduction anglaise "Open Access" : a warning  on the inherent flaws  of  the  « author pays  »  model, octobre 2012

7 septembre : le gouvernement de la Grande Bretagne annonce la mise à disposition de fonds spéciaux, cf le communiqué du Département gouvernemental Business, innovation and skills.

13 septembre : le Conseil Scientifique de l’INSMI vote une recommandation sur le “Gold Open Access” soutenant la déclaration des sociétés savantes et faisant référence à l'avis récent du Comité d'éthique du CNRS sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access ») (29 juin 2012). Cet avis compléte l'avis précédent sur les relations entre chercheurs et maisons d’édition scientifique (29 juin 2011) et est complété par la contribution aux Assises de l'ESR sous le titre Pour un débat sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access ») (1er octobre 2012).

22 octobre : déclaration de Bruxelles où le gouvernement et les institutions de recherche belges s'engagent à systématiser l'OA (en gold et en green).

24 octobre : communiqué de l'association des directeurs des bibliothèques universitaires

5 novembre : Partageant l'analyse des trois sociétés de mathématiques sur les dangers du système auteur-payeur, la Société Informatique de France (SIF) apporte son soutien à leur déclaration et s'associe à leurs démarches.

Des textes plus anciens :

Rapport du comité Information Scientifique et Technique (ou rapport Salençon), 2008