En 1981 Arnoux et Yoccoz ont donné  de premiers exemples de difféomorphisms pseudo-Anosov dont les coefficients de dilatation sont de degré impair.  En 1985 D. Fried a déduit l'existence d'un difféomorphismé pseudo-Anosov en genre trois ayant le même coefficient de dilatation que l'exemple en ce genre d'Arnoux-Yoccoz et a demandé si ces exemples sont les mêmes. Nous démontrons qu'ils ne le sont pas.   On le fait, en gros, en reversant la construction de Fried ; nous montrons que le tore d'application du difféomorphism pseudo-Anosov, induit par celui d'Arnoux-Yoccoz  sur l'éclatement de  la surface aux deux singularités, n'admet pas de section qui soit l'éclatement en deux points d'un tore.